司法部：

 

    从未设定过考试通过率

 

    面对考生众多的质疑，司法部国家司法考试司有关人士公开进行过回应，之所以出现群体性第四卷主观命题分“过高”现象，是因为有考生超常发挥，而一些考生卷四分数过低有可能是答非所问，部分考生最后的成绩与自己预想的有差异属于正常现象。

 

    这位人士表示，司法考试从来没有设定过考试通过率，完全没有必要和理由“给部分考生技术加分”。

 

    12月23日，王业等人收到了北京市第二中级人民法院的回复，称，“经审查后认为你的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，现将你的起诉材料退回。”王业说，“这不是以法定的裁定书形式，而是一个便条，因为如果我们的诉请不符合受理范围，按法律规定应该裁定不予受理或驳回起诉。”

 

    “我们已聘请统计专家对浙江、湖北、湖南三省数据库做专业分析，并比对2004年数据库，做出专业鉴定，争取下周提起第二次诉讼。”王业说。

 

    虽然联名起诉司法部的材料几天前被北京市第二中级人民法院以“不属于行政诉讼的受案范围”退回，但王业（化名）等人仍不甘休，连日来一直忙着搜集整理材料，准备再次起诉，“到时候，我们会把起诉书做得完善、附加的证据更充分，相信法院会受理的。”昨天，王业对记者说。