更让王业不可思议的是，几十名因第四卷低分而落榜的考生，通过对湖南省司法厅网站上公布的湖南省考生成绩数据库的分析得出结论：湖南省报名人数10373人，参考人数9275人，过关人数1102人。第四卷100分以上的，99.5%以上集中在总分360-369分区间内，总分360分以下也就是没过关的9000名考生，竟然没有一人第四卷达到100分以上，总分在370分以上的，仅仅一人第四卷在100分以上，为104分，湖南省第一名的总成绩为373分，第四卷也只有77分。

 

    “这是一个很奇怪、很不正常的分数分布。也就是说，今年通过考试的考生中，很大一部分前三卷在260分左右，甚至更低，而依靠第四卷不可思议的高分顺利过关。同样，还有成千个和我一样前三卷基础知识考得比较好的考生，因为第四卷分低而落榜。”王业说。因为这个是湖南省全省的数据，不是孤立的统计，而且又是官方的数据，因此仔细分析得出的结论足够让人惊讶。

 

    考生怀疑人为控制分数线

 

    “我们想来想去，认为有关部门在控制考试分数。”王业说，“我们推测出了有关部门控制分数的可能方法：将前三卷260-270分区间的考生，随机抽取一定比例，给予加分，使他们过关，由此来提高司法考试总人数通过率。”

 

    王业等考生猜测，“有关部门最初的分析统计发现，今年题目可能难于往年，实际通过率可能在10%以下，如8%，无法达到10%-15%的预定通过率，于是就将前三卷260-270分这个区间的考生，第四卷加到100分，使之过关，从而提高总体通过率。”

 

    国内司法考试辅导专家、北京万国学校校长邹建章在博客上发表了《谜一样的卷四成绩》，对2006年的司法考试提出了质疑。

 

    邹建章在文章中指出，“一般来讲，前三卷高，第四卷不一定高。因为可能有一些考生确实缺乏文字表达能力的训练。但是前三卷成绩较低，而第四卷成绩很高，并且普遍高于前三卷成绩更好的考生，可能就有问题了。”

 

 

    “这对我们差几分落榜的考生太不公平了。”王业说，“在向司法部反映未果后，我们起草了诉讼状，状告司法部，并于12月16日邮寄给北京市第二中级人民法院，要求他们责令司法部公开第四卷评分标准、公布他们自己的原始试卷，及重新批改第四卷。